پندار خدا یا توهم خدا (به انگلیسی: The God Delusion) کتاب غیرداستانی پرفروش سال ۲۰۰۶، نوشتهٔ زیست شناس بریتانیایی، ریچارد داوکینز است. وی عضو آکادمی پادشاهی علوم و ادبیات بریتانیاست و سابقاً نیز مدرس فهم عمومیِ علم در دانشگاه آکسفورد بوده است.
مجله پراسپکت که سال قبل از انتشار کتاب پندار خدا، داوکینز را در زمره سه شخصیت روشنفکر برتر معرفی کرده بود، در تغییر موضعی قابل توجه در مقاله ای به قلم اندرو براون این کتاب را بی دقت و غیر منسجم خواند.
تری ایگلتون -که از او با عنوان یکی از تأثیرگذارترین منتقدین زنده بریتانیا نام برده می شود- در «نقد کتاب لندن» نظرات داوکینز در مورد الهیات را به نظرات کسی شبیه می داند که در مورد زیست شناسی داد سخن می دهد ولی اطلاعات او در این موضوع در حد کتاب پرندگان بریتانیاست.
مایکل روس دربارهٔ این کتاب نوشت: « پندار خدا من را از خدا ناباوری خود خجل می کند.» وی با ذکر مثالی از استدلال های فلسفی داوکینز، اظهار می دارد که خدا ناباوران جدید، دانشوری را جدی نمی گیرند.
الوین پلانتینگا، در مقاله ای در نقد کتاب پندار خدا با تأیید این امر که داوکینز یک نویسنده با استعداد در زمینه های علمی است می نویسد: «با وجود اینکه این کتاب در اصل فلسفی است، داوکینز فیلسوف نیست. او یک زیست شناس است… واقعیت این است که بسیاری از استدلال های او در کلاس درس فلسفه نمره قبولی نمی گیرند.» او در ادامه به یکی از این نوع استدلال های اشتباه داوکینز اشاره می کند:
داوکینز در کتاب توهم خدا عنوان می کند که خالق فراطبیعی به احتمال قریب به یقین وجود ندارد و باور به خدا باور کاذبی است که در برابر تمام شواهد موجود سخت جانی می کند. او با این نظرِ رابرت پیرسیگ هم نوا می شود که: «هنگامی که یک نفر دچار توهم می شود، دیوانه اش می گویند. هنگامی که افراد بسیاری دچار یک توهم می شوند، مؤمن شان می خوانند.»
تا ماه نوامبر سال ۲۰۰۷ تنها نسخهٔ اصلی (انگلیسیِ) کتاب به فروش ۱٫۵ میلیون نسخه دست یافت و به ۳۱ زبان ترجمه شد. همچنین در ماه نوامبر ۲۰۰۶ در ردهٔ دوم کتاب های پرفروش آمازون قرار گرفت.
این کتاب در اوایل دسامبر ۲۰۰۶ به رتبهٔ چهارم کتاب های غیرداستانی پرفروش نیویورک تایمز رسید. و تا ۵۱ هفته، تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷، در فهرست پرفروش ها ماند. این اثر از طرفی علاقه مندی های زیادی را به سمت خود جلب کرد و از سویی دیگر، چندین کتاب نیز علیه آن نوشته شد.
مجله پراسپکت که سال قبل از انتشار کتاب پندار خدا، داوکینز را در زمره سه شخصیت روشنفکر برتر معرفی کرده بود، در تغییر موضعی قابل توجه در مقاله ای به قلم اندرو براون این کتاب را بی دقت و غیر منسجم خواند.
تری ایگلتون -که از او با عنوان یکی از تأثیرگذارترین منتقدین زنده بریتانیا نام برده می شود- در «نقد کتاب لندن» نظرات داوکینز در مورد الهیات را به نظرات کسی شبیه می داند که در مورد زیست شناسی داد سخن می دهد ولی اطلاعات او در این موضوع در حد کتاب پرندگان بریتانیاست.
مایکل روس دربارهٔ این کتاب نوشت: « پندار خدا من را از خدا ناباوری خود خجل می کند.» وی با ذکر مثالی از استدلال های فلسفی داوکینز، اظهار می دارد که خدا ناباوران جدید، دانشوری را جدی نمی گیرند.
الوین پلانتینگا، در مقاله ای در نقد کتاب پندار خدا با تأیید این امر که داوکینز یک نویسنده با استعداد در زمینه های علمی است می نویسد: «با وجود اینکه این کتاب در اصل فلسفی است، داوکینز فیلسوف نیست. او یک زیست شناس است… واقعیت این است که بسیاری از استدلال های او در کلاس درس فلسفه نمره قبولی نمی گیرند.» او در ادامه به یکی از این نوع استدلال های اشتباه داوکینز اشاره می کند:
داوکینز در کتاب توهم خدا عنوان می کند که خالق فراطبیعی به احتمال قریب به یقین وجود ندارد و باور به خدا باور کاذبی است که در برابر تمام شواهد موجود سخت جانی می کند. او با این نظرِ رابرت پیرسیگ هم نوا می شود که: «هنگامی که یک نفر دچار توهم می شود، دیوانه اش می گویند. هنگامی که افراد بسیاری دچار یک توهم می شوند، مؤمن شان می خوانند.»
تا ماه نوامبر سال ۲۰۰۷ تنها نسخهٔ اصلی (انگلیسیِ) کتاب به فروش ۱٫۵ میلیون نسخه دست یافت و به ۳۱ زبان ترجمه شد. همچنین در ماه نوامبر ۲۰۰۶ در ردهٔ دوم کتاب های پرفروش آمازون قرار گرفت.
این کتاب در اوایل دسامبر ۲۰۰۶ به رتبهٔ چهارم کتاب های غیرداستانی پرفروش نیویورک تایمز رسید. و تا ۵۱ هفته، تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷، در فهرست پرفروش ها ماند. این اثر از طرفی علاقه مندی های زیادی را به سمت خود جلب کرد و از سویی دیگر، چندین کتاب نیز علیه آن نوشته شد.
wiki: پندار خدا